出品 | 凤凰网风财讯 作者|王婷婷

12月初，浙江金融资产交易中心股份有限公司（以下简称“浙金中心”）门口频繁聚集一批又一批焦虑的投资者。他们账户里的理财产品金额清晰可见，却被系统提示“暂时无法提现”。

有投资者透露，11月底的一批理财产品显示资金到账但无法提现的状态，买理财的主要是浙江人但也有不少全国的投资者，因为涉事资金规模的数字持续增加(据说已统计超过140亿元)，大家越来越恐慌。

这场风波的核心指向祥源控股。据多方核实，浙金中心此次违约产品的增信主体均为“祥源控股及其实控人俞发祥”，相关产品由祥源方面通过浙金中心发行，承诺4%至5%的预期收益，底层资产多指向祥源控股的地产合作项目，最终却未能如约还本付息。

值得注意的是，即便不涉及祥源或其担保的产品，也出现了提现受限问题。市场猜测，浙金中心或存在资金池混同使用的情况，未能实现真正的资金隔离。

危机发生后，投资者曾收到浙金中心短信称，祥源实控人俞发祥正与绍兴市政府沟通，且绍兴将作为责任主体推动问题解决，还约定12月5日在祥源大厦召开线下见面会。

据报道，绍兴市越城区信访局在体育中心东门设立接待登记点，安抚情绪的同时启动资料收集工作。据悉，浙江省与绍兴市政府已对接成立专案小组，由绍兴市政府牵头处理此事，不过审计统计、经侦介入尚待正式启动。

俞发祥玩转“顶级商学院”

祥源控股危机早有迹象

祥源控股的危机，并非毫无征兆。

俞发祥作为祥源控股的掌舵人，曾是浙商创业的励志范本：

1971年出生的俞发祥早年涉足装修行业，1992年在海南创办伟翔装饰（祥源控股前身），2001年收购海南上市公司“琼海德”，2003年切入合肥旧城改造项目后迅速扩张，最终打造出总资产500亿的商业版图。

近年，祥源控股也凭借资本手段，入股交建股份(603815.SH)、海昌海洋公园(02255.HK)，掌管祥源文旅(600576.SH)，运营着凤凰古城、张家界黄龙洞等20余个知名景区。

凤凰网风财讯统计发现，祥源控股发展过程中，俞发祥的“朋友圈”产生了巨大作用。以“中欧商学院”和“长江商学院”为缘启，俞发祥结实了“鹏瑞集团的徐航、新华都的陈发树、诺亚财富的汪静波、欧普照明的王耀海、昊方机电的杜朝晖、上海滩私募大佬戴志康”等等诸多知名资本大佬。

此前，俞发祥和“校友们”既有合作投资，也有资金支持。例如俞发祥早年邀请EMBA校友的一次武当山太极湖之行，促成北京信通、仁和东方、上海中九等共同持有、湖北武当太极湖投资集团开发运营了一个“太极湖文旅项目”。

再如，以祥源地产为媒介，俞发祥曾参与组建誉华资本；参与投资上海证大文化（即上海知名私募大佬戴志康的产业）；参与了中景信投资开发的湖南莽山、广西金秀莲花山、陕西波浪谷、四川卧龙大熊猫、河北白石山、东太行、兴隆山等多个景区的运营管理。

然而，随着“日子不再好过”，校友们的产业和财富出现不同程度的下滑，“朋友圈”的效果衰减，“祥源系”的现金流也早已承压。

来自上海票交所数据就显示，截至2025年11月30日，祥源系至少10家公司出现在票据持续逾期名单中。祥源文旅此前已因资金违规占用问题被监管处罚，公司被处以200万元罚款，俞发祥及多名高管也被分别处以300万元至60万元不等的罚款。

当“祥源系”危机爆发，上述三家上市公司迅速切割。祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园均发布公告称，逾期兑付的金融产品与公司无关。

上市公司相关负责人表示，未兑付产品来自祥源控股原有地产项目发债，若政府部门介入，资金问题或有望解决。祥源文旅更是明确表示“不承担任何兑付及担保义务，生产经营一切正常”。

资质取消、更名改性

浙金中心风险迅速爆炸

在这场兑付危机中，如果祥源控股是火药，浙金中心的角色或类似导火索。

天眼查资料显示，浙金中心成立于2013年，最初由浙江金融市场投资有限公司(浙江财政厅控制)、国信弘盛创投(深圳国资委旗下公司)、民生置业等股东持股，国资背景浓厚，这也是让投资者产生信心的背书。

但2024年10月，浙江省地方金融管理局发布公告，明确不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质，仅要求其承担存量业务处置责任。

资质取消后，浙金中心在2025年1月更名为浙江浙金资产运营股份有限公司，第一大股东变更为杭州民置投资管理有限公司，法定代表人变更为丁建琳。浙金中心的身份发生实质性变化，彻底褪去国资背景。

浙金中心的风控与信用水平大幅降低，其仍然敢发布“年化收益率超5%”一类承诺收益率远高于市场平均水平的产品，而且起投门槛高达数十万元。

但最终暴雷后，人们才发现这些所谓高收益的理财产品，底层资产大量集中在民营企业项目，其中不乏风险不可控的地产项目，甚至了连担保方祥源控股都陷入了票据逾期等风险危机......那层“金字招牌”的面具才被彻底撕开。

实际上，祥源控股与浙金中心的兑付风波，并非孤例。近年来，地方金融资产交易平台暴雷事件频发。

例如，2024年6月浙江中涌理财就因42亿元理财产品逾期引发维权，调查发现其央国企合作背景、担保文件均为伪造。这类平台往往通过更换名称、调整股权结构持续运营，如浙江中涌前身是蓝拾资产，而蓝拾资产又源自早期P2P平台，违规金融活动屡禁不止。

值得一提的是，浙金中心暴雷后，浙金信托紧急发布公告，声明与前者无股权、业务或债务关联，规避声誉风险。

业内专家指出，随着金融监管趋严，违规金融活动正加速出清，未来或有更多类似风险暴露。对于投资者而言，高收益背后往往暗藏高风险，尤其是地方金交平台产品，即便曾有国资背景，也需警惕资质变更、资金池运作等隐患。